| 会議室へ雑談コーナーへ建築設備フォーラム

会議室
  投稿前に、必ず読んで下さい → 「利用時のルール」  「免責事項」

  (注) 閲覧は のマークを、クリックして下さい。
  過去ログの検索 →

  新規投稿 ┃ツリー ┃一覧 ┃トピック ┃検索 ┃過去ログ  
3 / 127 ツリー ←次へ | 前へ→

19491) アンカーの耐力計算 じゃぶじゃぶ 19/2/2(土) 12:35

19518) Re:アンカーの耐力計算 じゃぶじゃぶ 19/2/9(土) 13:41
19519) Re:アンカーの耐力計算 masa 19/2/9(土) 14:10
19522) Re:アンカーの耐力計算 jabjab 19/2/10(日) 20:10 [NEW]
19523) Re:アンカーの耐力計算 烈空座 19/2/11(月) 9:00 [NEW]
19539) Re:アンカーの耐力計算 じゃぶじゃぶ 19/2/15(金) 9:56 [NEW]

19518) Re:アンカーの耐力計算
 じゃぶじゃぶ  - 19/2/9(土) 13:41 -
  
いろいろご指摘頂き、ありがとうございます。

施工計画書、要領書は作製して提出、承認を頂いております。
施工図も適宜提出して確認頂いております。

アンカー強度の計算書の提出ができていませんでしたので、一応施工要領書とアンカーの強度カタログを提出して了解を得ていましたが、やはり計算書が必要と言われました。
それで前後してしまうのだけれど、確認のための計算書がいるという事です。

説明が悪くて済みませんでした。

なお、監督員さんは発注者側の方です。
引用あり
パスワード

19519) Re:アンカーの耐力計算
 masa E-MAIL  - 19/2/9(土) 14:10 -
  
施工自体は、仮承認済みと言う事なら、施工した事は問題ありません。
書類不備(監督員の意図としては、施工要領書とアンカーメーカー資料で、施工開始は承認したが、事後に正式書類(計算書)の提出を求めたと言う事なのでしょう)
設計図書は、官庁発注の場合は、製作会社の指定はなされていないはずです。
つまり、施工機器・材料は施工会社が仕様書に適合するメーカーを選定して、監督員の承認を得る事になります。(民間でも、同じ扱いが多いです)
この場合は、設計図書に記載されている材料・機器・補助部材・機器の耐震基準に適合する事を施工会社が検証して、納入仕様書、施工図、施工要領書に反映して、承認図としなければいけません。
なお、品質管理書類に関しては、施工計画書で承認されたものは、施工段階に応じて、適切に提出・承認を得る必要があります。
これらが、適切になされていない場合は、瑕疵担保の範囲の拡大をまねく場合もありますから、きちんと監督員に提出・承認を得ることが、施工者としても、保険になると思います。
煩雑だと思われるかもしれませんが、このような承認行為は、施工者を守る為にあると思ってください。
引用あり
パスワード

19522) Re:アンカーの耐力計算
[NEW]  jabjab  - 19/2/10(日) 20:10 -
  
ありがとうございます。

施工前に計算書を出したかったのですが、メーカーさんから出来ないと言われ、何とか計算しようと思ってたのがおくれてしまった次第で、恥ずかしい限りです。

実は、今現在も出来ていません。重心位置を出してくれないのです。
メーカーのホームページでもお願いはしたのですが、返事もないままです。

以前設置した機械で同等の機械があるので、それを流用するつもりです。

今までメーカーに依存しっぱなしの付けだと思って頑張ります。

いろいろとご指摘いただきありがとうございました。
引用あり
パスワード

19523) Re:アンカーの耐力計算
[NEW]  烈空座  - 19/2/11(月) 9:00 -
  
重心位置のみが問題であるとするならば...
2〜3台をC-100x50に並べる程度としてですが、
(水平)同一架台に複数台設置であれば、機器重心〜機器重心の中心とすればよいと思います。
(垂直)実際には架台の重量と高さが加わるので、機器の重心位置よりも低くなるはずだが、単純に架台の高さ分だけ加えた数値で計算してみる。計算上のズレは安全側に向いているので、余裕を持った計算とすることはできます。
ただ、H-300x300の架台に数十台もの室外機を並べるときなどは通用しないと思いますので、あくまでも参考としてです。
これでお客様が納得されれば、ですね。
引用あり
パスワード

19539) Re:アンカーの耐力計算
[NEW]  じゃぶじゃぶ  - 19/2/15(金) 9:56 -
  
レス、ありがとうございます。

皆さんのアドバイスのおかげで無事に計算書を作成でき、提出承認頂きました。
ただ、メーカーさんから鉄骨架台込みの分も頂きましたので合わせて持っていったところ、そちらを正規文書として残すと言われ、ちょっとがっかり。

ま、根拠が薄いと言われればメーカーさんの方で良いですね。
僕自身計算間違いや数値が間違ってたらと思えば怖いし。

いろいろありがとうございました。
引用あり
パスワード

  新規投稿 ┃ツリー ┃一覧 ┃トピック ┃検索 ┃過去ログ  
3 / 127 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
(SS)C-BOARD v3.8 is Free