| 会議室へ雑談コーナーへ建築設備フォーラム

会議室
  投稿前に、必ず読んで下さい → 「利用時のルール」  「免責事項」

  (注) 閲覧は のマークを、クリックして下さい。
  過去ログの検索 →

  新規投稿 ┃ツリー ┃一覧 ┃トピック ┃検索 ┃過去ログ  
27 / 167 ツリー ←次へ | 前へ→

23217) 密閉式冷温水配管システムの補給水圧力 キリン 25/11/25(火) 11:06

23228) Re:密閉式冷温水配管システムの補給水圧力 八十八 25/11/26(水) 18:39
23229) Re:密閉式冷温水配管システムの補給水圧力 キリン 25/11/27(木) 8:27
23232) Re:密閉式冷温水配管システムの補給水圧力 キリン 25/11/30(日) 14:14

23228) Re:密閉式冷温水配管システムの補給水圧力
 八十八  - 25/11/26(水) 18:39 -
  
すみません、自分が文章読み解けて無かったですかね。失礼しました。

>理由は循環ポンプ吸い込み側であれば圧がほとんどないと思うので、ほんの少しの圧でも
>注入できるのではないかと思います。なので3kgf/cm2は過剰ではないかと思っています。
>0.3kgf/cm2の根拠は ボールタップなどの最小必要供給圧が0.3kgf/cm2程度なので、それと同等程度として検討しようと思いました。
まず、吸い込み側配管でもほとんどの場合圧力は掛かっています。
どの程度掛かっているかは配管の位置によって変動しますが。
補給水の圧力は、一概にこの数値と言えるものではないので、算出には情報が足りません。
補給水配管接続点の高さによっても変わってきますし、その他にも幾つか。
(もうハゲタカ様の回答とも被りますが、減水時に補給水配管接続点からシステム最高点まで補給できるだけの圧力が必要)
あと、冷温水の密閉回路ではボールタップを基準にせずに、一般的にはエア抜き弁の吐出圧を基準にします。

>その場合 循環ポンプの揚程は影響をうけないのでしょうか?
>ポンプ揚程に3kgf/cm2(0.3MPa)をプラスすべきでしょうか?
>よろしくお願いいたします。
影響はすると思います。
ただ、その場合補給水の給水圧を単純に加算するのではなく、配管全体の圧力損失要因の一つとして考えて計算するほうが妥当だと思われます。

ちなみに、密閉回路でしたらそんなに補給頻度も補給量も高くないので、ポンプの選定に影響する程ではないかなぁと思うんですがどうでしょう。(精々、接続点の形状による損失くらい?)
誰か詳しい人が教えて頂けるとこちらも勉強になって嬉しいです。
引用あり
パスワード

23229) Re:密閉式冷温水配管システムの補給水圧力
 キリン  - 25/11/27(木) 8:27 -
  
ありがとうございます。
頂きました内容について考えています。
勉強させていただきます。
引用あり
パスワード

23232) Re:密閉式冷温水配管システムの補給水圧力
 キリン  - 25/11/30(日) 14:14 -
  
ありがとうございます。
いろいろ考えていました。
エア抜き弁は立て管の頂部(システムの最高位)に設けています。
往と還の両系統に設けています。
その位置にポンプが与えている圧力を計算して、使用圧力がそれ以上のエア抜き弁を設置しますので、そこはそれでよいかと思います。
それ以降は空調機(ファンコイル)を通過して、ポンプに戻ります。(ヒートポンプモジュールチラーでポンプ内臓タイプ・系統は1系統なのでヘッダーはもうけていません)
ポンプ吸込側の直前に膨張水槽を設けますが、ここはポンプの圧損選定としては、ほぼ圧がなくなるような選定していますので、膨張水槽設置位置付近での圧はほとんどないと考えています。ここの部分に給水管を接続して3kgf/cm2の圧を加える計画としています。(補給水圧3kgf/cm2)。ここでシステム内の水は圧力差で循環しているいことを考えると、システムの最低圧が0から3kgf/cm2になってしまうので、圧力差(最高圧ー最低圧)を計画圧力に保つためにも、ポンプ吹出直後(最高圧)を3kgf/cm2増やしてやならくてはなりません、なのでポンプ吸込側直前に圧をプラスする場合(=補給水圧)ポンプ出側にも同じ圧をプラスすべきと考えました。
なので、本来のポンプ揚程(選定分)に3kgf/cm2を追加した揚程としたく思います。

ポンプの吸い込み側の圧がたとえ何kgf/cm2あろうが、ポンプの吹出と吸い込みが圧力差が適切であればシステム内の水(冷温水)は問題なく循環すると考えます。
(正確にはベイヌーイの定理的には圧力水頭が増すので、ポンプの圧損はその分だけ多く目にする必要があるかもしれませんが、ここではその値は無視できるほど小さいとしました)
本来は無駄なエネルギーの消費を抑えるために、ポンプ吸込側では圧がほぼゼロに近くなるようにポンプの圧損を計画すべきかと思います。(システムの最終エンド付近で圧をちょうど使いはたすのが理想=省エネ)
補給水を注入する圧もできるだけ小さいのが理想ではないかと考えました。
ポンプの選定が正確であれば、補給水注入圧も小さくできるとおもうのですが
計算ではほぼ圧がなくなるはずのポンプ吸込み側(補給水接続箇所)に実際は
たとえば1kgf/cm2の圧がのこっており、補給水を0.5kgf/cm2としていたせいで、補給水の注入が適切にできず、本来注入すべき状態からずっと不足するまで(システム内の水が不足して圧がさがるまで)注入がおくれるということが懸念されるように
思います。なので 補給水圧は1〜3kgf/cm2で設定するのがよいのではないかと考えています。 しかし今度は補給水圧が高すぎると、今度はシステム内の圧があがり、循環させるために力が余計に必要となる状況におちいるのではないかと思います。エア抜き弁の使用許容圧が1ランク上のものを設置しなくてはならなくなることもあるのではないかと思います(材料費があがる)なので、補給水の上限は3kgf/cm2として考えていこうかとおもっています。
ちなみにシステム内の圧があがるとポンプの揚程にどのくらい影響がでるかは”建築設備設計マニュアル 空気調和編のp202に速度水頭が上昇した場合の圧力損失の増加の検討計算があるので、それを圧力水頭におき替えて計算すれば、ほとんど無視できることがわかるかと思います(式10−24にて)
という感じにて考えることにしようかと思います。
なので今回は補給水の注入圧は2kgf/cm2にしようかとおもいます。計画している物件は工場でありまして、システムとしてはさほど複雑な配管ルートでなないので、さほどポンプ圧損選定に誤差はでないようにおもますので、3kgf/cm2までとらなくても2kgf/cm2確保しておけば十分と考えました。
このような考えかたでどうでしょうか。
ちなみに補給水はシスターンタンクと利用します。
よろしくお願いいたします。
引用あり
パスワード

  新規投稿 ┃ツリー ┃一覧 ┃トピック ┃検索 ┃過去ログ  
27 / 167 ツリー ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:   
(SS)C-BOARD v3.8 is Free