Ｐａｇｅ 50 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼Ｐａｒｔｓの使いここちはどんなでしょうか？ ヤス 03/11/3(月) 12:34 ┗Re:Ｐａｒｔｓの使いここちはどんなでしょうか？ CADSTART 03/11/4(火) 0:17 ┗Re:Ｐａｒｔｓの使いここちはどんなでしょうか？ hama 03/11/4(火) 10:45 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： Ｐａｒｔｓの使いここちはどんなでしょうか？ ■名前 ： ヤス ■日付 ： 03/11/3(月) 12:34 -------------------------------------------------------------------------
| いままで JWWを愛用してきましたがＰａｒｔｓという3D-CADが 格安であるのを発見したのですが 誰かお使いの方 使いここちを教えてもらえませんでしょうか？ |
| >いままで JWWを愛用してきましたがＰａｒｔｓという3D-CADが 格安であるのを発見したのですが 誰かお使いの方 使いここちを教えてもらえませんでしょうか？ 去年、衝動でＰａｒｔｓ２．０を買いましたが、 今、眠っています。 使いここち云々をいうまえに、挫折しました。 でも、メーカーの参考ＨＰでは、上手く 使っているひともいるみたい・・・ |
| 私はこの夏から、JWWからPARTSへ乗り換えました。 設備図を書く上ではJWWより格段に書きやすいと思います。 今年のVER3〜現在のVER3.8の進歩は目を見張るものが 有ると思います。 使う用途としては、設計図より施工図、 衛生図より空調図（特にダクト図）の機能が充実してると 思います。 JWWから乗り換えるときに苦労したのは、 やはり機能（コマンド）が多い事でした。 コマンドになれるのに、時間がかかりました。 過去にかいたJwwの図面を使う時はJwに変換して読み込む よりは、DXFのほうがいいような気がします。 サポート面については、私の場合メールで行なっています。 メールの返答も短時間で帰ってきます。 使用するPCの能力についてですが、容量の大きな図面の場合、 読み込み、グラフックのためにグラフィックメモリー （無ければグラフィックボード）が有ったほうが 良いようです。 評価は人それぞれですし、なんとも言えませんが、 設備図を作成する上では、値段から見てもいいと思います。 ところでヤスさんて、やすBooのヤスさんですか。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━