Ｐａｇｅ 2049 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼ピット内給水配管をＳＧＰ-ＶＤにて施工時保温工事の必要性 ＮＧ冷熱 11/9/24(土) 16:54 ┗Re:ピット内給水配管をＳＧＰ-ＶＤにて施工時保温工事の必要性 VAVBVD 11/9/27(火) 8:44 ┗Re:ピット内給水配管をＳＧＰ-ＶＤにて施工時保温工事の必要性 MK 11/9/29(木) 8:50 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： ピット内給水配管をＳＧＰ-ＶＤにて施工時保温工事の必要性 ■名前 ： ＮＧ冷熱 ■日付 ： 11/9/24(土) 16:54 -------------------------------------------------------------------------
| お世話になります。 公共工事を施工中なのですがピット内給水配管をＳＧＰ-ＶＢ(保温有)からＳＧＰ−ＶＤ(保温無)に変更したいと申し出た所ＳＧＰ-ＶＤ保温性能が知りたいと言われてしまいました。 そもそも外面被覆してありますがＳＧＰ−ＶＤに保温性や結露防止の効果があるのでしょうか？(多少はあるのでしょうが数値的根拠等) どなたか良い資料をお持ちではないでしょうか？ よろしくお願い致します。 |
| 公共工事でしたら、ピット内の給水配管は何を使おうが然るべき厚さの保温をまかないといけないと思います。 （もちろん、土間配管（土中配管）ならＶＤでの施工が良いと思いますが。） ＶＢもＶＤも配管自体に保温性能はない（変わらない）と思いますので、もともとのＶＢ（保温有）の施工でＯＫだと思うのですが。。。 何故ＶＤに変えたいのでしょう？？ |
| ピットが防水されておらず、常に配管が水につかっている状態が考えられる場合には、私も常にＶＢ＋保温→ＶＤ保温無しへ変更しています。 わざわざ保温材が常に水を含んでいる状態より、管の保護を考えた方がいいと考えます。 多分そういう場合ではないでしょうか。 保温効果・結露防止では無いと思います。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━