Ｐａｇｅ 1269 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ 会議室に戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼ロスナイ 次郎 06/2/23(木) 14:51 ┗Re:ロスナイ hatomori 06/2/23(木) 18:34 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： ロスナイ ■名前 ： 次郎 ■日付 ： 06/2/23(木) 14:51 -------------------------------------------------------------------------
| こんにちは。いつも参考に拝見しております。 ある空調計画で空調は主に天カセで換気はロスナイを 設置します。 ここで質問はロスナイのダクト方法で下記２種類の方法を それぞれ行った場合のメリットとデメリットをお教えください。 宜しくお願いします。 １．ロスナイの二次側空気を１００％室内に吹く方法 ２．ロスナイの二次側空気の一部を天カセ等の室内機に接続し 残りを室内に吹く方法 |
| 質問の主旨が良くわかりませんが エネルギー上のメリットはどちらも変わりませんよね。 ＯＡ風量が天カセに接続すれば良い程度の風量であれば、 制気口が省略できるかもしれませんが 上記２のように 分岐して別に制気口を設けるのであれば、ルートが ２系統になり、高くつくのではないでしょうか。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━