Ｐａｇｅ 2192 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ 会議室に戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼器具給水負荷単位と流量 吉朗 09/6/15(月) 18:10 ┗Re:器具給水負荷単位と流量 u7 09/6/15(月) 22:20 ┣Re:器具給水負荷単位と流量 裕次郞 09/6/16(火) 0:46 ┃ ┗Re:器具給水負荷単位と流量 吉朗 09/6/16(火) 9:44 ┃ ┗Re:器具給水負荷単位と流量 裕次郞 09/6/16(火) 15:11 ┃ ┗Re:器具給水負荷単位と流量 吉朗 09/6/17(水) 9:59 ┣Re:器具給水負荷単位と流量 masa 09/6/16(火) 1:43 ┃ ┗Re:器具給水負荷単位と流量 u7 09/6/16(火) 21:13 ┗Re:器具給水負荷単位と流量 吉朗 09/6/16(火) 9:38 ┗Re:器具給水負荷単位と流量 masa 09/6/17(水) 0:02 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 器具給水負荷単位と流量 ■名前 ： 吉朗 ■日付 ： 09/6/15(月) 18:10 -------------------------------------------------------------------------
| 転職したら、そこのパソコンにフィルターがかかっており、しばらく来ることができませんでした。 今回、フィルターの変更があり、やっと復帰できました。 で、2006年の4月ころ給水単位と流量の近似式を書き込んだのですが、あのあと国交省がグラフを変えてしまいました。 今回、作り直しましたので、良かったら使ってください。 前回と同じで、根拠はありません。近い数字が出るだけです。 ①の曲線 流量=IF(単位<601,INT(10^(0.033746356*(LOG(単位))^2+0.310119307*LOG(単位)+1.656135)),IF(単位<1621,INT(10^(0.06847143*(LOG(単位))^2+0.17901223*LOG(単位)+1.75254634)),INT(10^(0.708127637*LOG(単位)+0.759469305)))) ②の曲線 流量=IF(単位<401,INT(10^(-0.022811529*(LOG(単位))^2+0.765944072*LOG(単位)+0.763478)),INT(10^(0.708127673*LOG(単位)+0.759469305))) |
| 国交省のグラフが変わったとは、何に載ってるグラフが何から変わったという話でしょうか？茶本？ 私はASPE DATABOOKの表から近似しています。 いろいろ調べましたが、負荷単位は8300まであるようで、いろいろ次数を変えたり近似方式を変えたりしてみましたが、8次が一番近い式になりました。 負荷単位1090以降は同じ数字なので同じ式です。 一応、図あたりでSHASEとは同じようだということは確認しています。 原典は同じだと思っていたので、茶本も同じと思って深くみていませんでしたが、もしかして違うのでしょうか？ ・洗浄弁 X<1090 -1.21677E-19*X^8+5.1388E-16*X^7-0.000000000000895101*X^6+0.000000000831559*X^5 -0.000000445936*X^4+0.000140467*X^3-0.025875831*X^2+3.403283523*X+72.08180006 X>=1090 1.22811E-26*X^8-4.57876E-22*X^7+7.19335E-18*X^6-0.0000000000000616468*X^5 +0.000000000310893*X^4-0.000000926274*X^3+0.001549978*X^2-0.86906833*X+782.1991244 ・洗浄タンク X<1090 -7.19173E-20*X^8+3.13634E-16*X^7-0.00000000000056702*X^6+0.000000000551033*X^5 -0.000000312687*X^4+0.000105454*X^3-0.020605841*X^2+ 2.891689062*X+3.776649081 X>=1090 1.22811E-26*X^8-4.57876E-22*X^7+7.19335E-18*X^6-0.0000000000000616468*X^5 +0.000000000310893*X^4-0.000000926274*X^3+0.001549978*X^2-0.86906833*X+782.1991244 |
| すみません。 EXCELに数式入れたのですが、入れ方が悪いのか数字が出ません。 因みに、単位は「Ａn」セルに入れました。 IF関数の使い方が悪いのか… とも思いますが、どこがおかしいのか… (T^T) EXCELのセルに入れられる関数でお願いできないでしょうか。 |
| >すみません。 >EXCELに数式入れたのですが、入れ方が悪いのか数字が出ません。 > 13188の話ですよね。 コピーアンドペーストで、単位のところを適当なセルの記号を入れればできるはずです。当方もEXCELで作成して、こぴぺなんです。 |
| >13188の話ですよね。 13190の関数です。 13188の方は出来たのですが、その後の分が… スキル不足なのか、とも実感していますが。 この水量から、水速をを入れて、口径が出る様にしたいのですが、まだまだ先になりそうです(^-^; |
| こちらは特別な関数を使っていないので、同様に（不等号をとりあえず無視して）こぴぺしてXを適当なセルに置き換えて、頭に＝をつけると... 管径を求めるのは、何とか作成できました。推奨流速で（実際は推奨圧力損失）抑えたので管径が太く感じますが。あっちこっちパクリがあるので、公表はしませんけど。 |
| かなり精度のいい近似式ですね。 洗浄タンクで1～3単位は、誤差が多いですが、4～8300単位までは、+-3％以内の誤差です。 洗浄弁の場合は、同様に5～7単位は誤差が多いですが、8～8300単位までは、+-3％の誤差です。 |
| 実際問題、そこまで小さい負荷は結果としてならないということで、式を単純にしています。 もし気になる方がいたら、10以下は別式として、条件分岐すればいいと思います。 近似式自体も次数をあげたり、相当いろいろ試しましたが、たぶんこれ以上は望めないと思います。元々式があるわけではないので、しょうがないですね。 まあ、配管選定には影響ないので、そこは割り切ればいいと思います。 ちなみに、この式を作る際、海外の技術計算ソフトのヘルプを見たりもしましたが、もっと精度の悪い近似式をつかっているようでした。 |
| >国交省のグラフが変わったとは、何に載ってるグラフが何から変わったという話でしょうか？茶本？ > 古い茶本と新しい茶本の比較です。以前は①の曲線がほぼ直線になっていました。 平成18年版を買わなかったので、しばらく気がつきませんでした。 |
| 本日、「建築設備設計基準」の平成14年版と平成18年版を確認したところ、給水負荷単位のグラフは、一切違いがありませんでした。 したがって、グラフが変わったのは、平成10年版又は平成6年版だと思われますが、現在の両対数のグラフに変わったのは、平成10年版ではないでしょうか？（平成10年版と平成6年版は廃棄してしまったので、確認ができません） 平成10年版は、「空気調和衛生工学便覧第12版（平成7年刊行）」の両対数グラフを元にしていると思いますが、確かに曲線②はほぼ直線です。（曲線①と曲線②はほぼ給水負荷単位1018単位で同じグラフになって、同時使用流量は約800L/minです） グラフとしては、平成14年版・平成18年版とは微妙に違っています。（読み取り方によっては、違う数値になる可能性もあります） なお、「空気調和衛生工学便覧第13版」では、ハンター法のグラフ（対数でないもの）にもどっています。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━