Ｐａｇｅ 483 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ 会議室に戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼教えてください じゃじゃまる 04/3/8(月) 16:18 ┗ニューホープは国交省基準で禁止されているのでしょうか 兄やん 04/3/8(月) 18:05 ┗Re:ニューホープは国交省基準で禁止されているのでしょうか ＯＡぺーぺー 04/3/8(月) 18:34 ┣Re:ニューホープは国交省基準で禁止されているのでしょうか じゃじゃまる 04/3/8(月) 22:39 ┃ ┗Re:ニューホープは国交省基準で禁止されているのでしょうか ＯＡぺーぺー 04/3/10(水) 8:06 ┃ ┗Re:ニューホープは国交省基準で禁止されているのでしょうか じゃじゃまる 04/3/16(火) 14:20 ┃ ┗Re:ニューホープの使い方 兄やん(niiyan) 04/3/18(木) 23:53 ┗Re:意義あり！ punpun 04/3/8(月) 23:48 ┣内容が分かる題名というのは当然ですね ＯＡぺーぺー 04/3/10(水) 8:22 ┃ ┗Re:内容が分かる題名というのは当然ですね CFD 04/3/19(金) 1:07 ┗Re:意義あり！ タガタメ 04/3/19(金) 9:03 ┗Re:意義あり！ punpun 04/3/19(金) 9:09 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 教えてください ■名前 ： じゃじゃまる ■日付 ： 04/3/8(月) 16:18 -------------------------------------------------------------------------
| ニューホープは国交省基準で禁止されているのでしょうか |
| 管理人さん 泣かないで！ |
| ＞兄やんさん。 あなたの投稿内容とわざわざ付け直したタイトルに関連性がありませんね。 適切なタイトルをつけるように心がけましょう。(笑) ＃ 「教えてください」でもなんの問題ないと思っている＜俺 ま、そんなことはどうでもいいんですが、 ニューホープのようなものが「断熱材つきフレキシブルダクト」として 監理指針に写真つきで例示されていますので、なんら問題ないと思いますよ。 ただし、不燃材料ではない事や最近の脱塩ビの流れから外れているなどの理由 で使用が認められないという事は考えられます。 海外製品ですが不燃の保温つきフレキもありますのでフカガワあたりに 問い合わせてみるのも良いかもしれません。 もちろん私が知らないだけで他にもあるかもしれません。 |
| 書き込み不足ですいません。 共通仕様書、工事監理指針等にフレキシブルダクトがあるのは分かるのですが 共仕、監理指針共にダクトの材料は亜鉛鉄板としていることから分からなくなったのです。 たとえばファンコイルの天埋めの場合、一気に制気口までフレキシブルダクトで持っていってもよろしいのでしょうか？ |
| 月並みな回答ですが「監督員との協議による」でしょうね。 すごく厳しい収まりとか、消音の性能を狙うなど、 正当な理由があれば相当長く伸ばしてもＯＫなんじゃないですか？ 上階が便所で、衛生配管の隙間を縫うような収まりのところで 全部を必ずスパイラルでやれって言う人もいないでしょう。 エルボだらけだと却って静圧を喰いそうですしね。 保温付フレキって、材料は高価だし、静圧は喰うし、 つぶれないように支持するのも面倒だし、 延長が長いほどスパイラルのほうが施工は楽だと思いますよ。 人工 だ け に注目すればニューホープのほうが魅力的ですが・・・。 結局、丸々禁止ってことはなくて、程度しだい・協議しだいだと思います。 ＃ ３ｍ弱ほど引っ張って、検査官が「しょうがないよね」って 苦笑してた実例はあります。(笑) |
| そうですね、使用範囲を定めていないから 監督員との協議になるんでしょうね どうもありがとうございました |
| 18年も前の話ですが、先輩から教えてもらったニューホープの 使い方は、必ずＵ字型の曲げて、ダクト内伝播音を通過させないように 設置することでした。 スタジオなどの特殊用途では、騒音対策が第一なので、 天井内を全てニューホープで施工したこともありました。 これは、例外と思っています。 |
| >＃ 「教えてください」でもなんの問題ないと思っている＜俺 > >ま、そんなことはどうでもいいんですが、 問題あり！ 過去レスをよく読みましょう しばらくしてようやく落ち着いたと思ったら また始まった、 折角だから書くけど皆が 「教えてください」って書いたらどうなるか ご想像くださいまし、 問題ないとあなたが思っても 他の人間や管理人さんは良いとは思っていません そういうOAペーパーさんは ”投稿前に、お読み下さい” をお読みになりましたか？ |
| そうですね。 「当会議室 利用時のルール」がここの決まりですから、 それを守るのは当然の事でした。 一般論としてですが、 「教えてください」と書くと良回答を釣り逃がす可能性があり、 質問者が損をします。 タイトルで内容が想像できないようなレスを読む暇がない回答者は 単に読まずに飛ばせば良いだけ。それで損をするのは質問する人。 という考えに私は共感していますので先の発言となりました。 しかし、過去ログ化されたあとで読むときなどは適切なタイトルの ほうが良いのは言うまでもないことですから、「教えてください」は 不適切かもしれません。 あとで検索する人が出来るだけ思いつきやすいような単語をちりばめるのが 良いのかもしれません。 ところで、まれに「教えてください」があるけど、スレを続ける人が 適宜修正をしてツリー表示全体としては内容が分かるって言う 今の状態は非常に良い状態だと私は思っています。 だからこそ、ときどき出てくる「教えてください」に対して鬼の首で も取ったようにチャチャを入れるのを苦々しく思うという気持ちもあ るのです。 ま、それにさらにチャチャ入れする私がもっとアホな訳ですが・・・。 マターリ・・・・いや、和やかに行きましょう。 すみませんでした。 ＃ 私がまいた種を刈り取るためにここに投稿しますが、 もし続ける場合はフリートークでやりましょう。 |
| 穏やかにの言葉に・・・・・２０へぇ 基本的には、ルール（マナーというべきか）は守りましょう・・・・ 損をするのは、あなた自身ということですか・・・・ Ｐ．Ｓ． 意義とは、法律用語では、意味と定義です。ひょっとして、異議申し立てでは・・・ |
| あなたも投稿前にお読み下さいを読みましょう。 元発言は全て削除して投稿して下さいと書いてあるよ！ |
| CFDさんご指摘ありがとう そうですね 異議でした タガタメさん、 元発言は原則削除となっていますが どうしてもという場合は例外的にOKと なっています 文章の繋がりがわかりにくい場合は 引用するのが普通かとおもいます ワタシ、他人様へ忠告する場合 そのあたりはしっかりとおさえているつもりですが・・ |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━