Page    1715
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
   建築設備フォーラムへ  ┃  会議室に戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫   
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
 ▼限度を超えた節水型大便器  OB古狸 12/2/15(水) 16:19
   ┗Re:限度を超えた節水型大便器  どんちゃん 12/2/18(土) 12:44
      ┣Re:限度を超えた節水型大便器  OB古狸 12/2/23(木) 15:34
      ┃  ┗Re:限度を超えた節水型大便器  どんちゃん 12/2/23(木) 21:34
      ┣Re:限度を超えた節水型大便器  おっちゃん 12/2/24(金) 14:05
      ┃  ┗Re:限度を超えた節水型大便器  どんちゃん 12/2/24(金) 23:35
      ┗Re:限度を超えた節水型大便器  けろ 12/2/27(月) 15:40

 ───────────────────────────────────────
 ■題名 : 限度を超えた節水型大便器
 ■名前 : OB古狸
 ■日付 : 12/2/15(水) 16:19
 -------------------------------------------------------------------------
   以前のこの欄に節水型大便器のトラブルについて投稿がありましたが下記の記事を見つけましたので紹介します。

月刊「マンション管理センター通信」2011年10月号に某大学の教授が、『節水型大便器の取り扱い上の留意点ー基本原則を守るー』というタイトルで技術レポートを書かれておられます。

終わりにのところで、「・・・昨今の節水型大便器の節水量の削減の動向は、限度を超えた感じがします」とありました。

リニューアルなどで、節水型への取替えの相談を受けた際は、「昔の配管がどうなっているかはわからないので止めなさい」とアドヴァイスしていましたが、皆さんいかがお考えですか?
また、以前の投稿のようにトラブルは増えているのでしょうか?

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:限度を超えた節水型大便器  ■名前 : どんちゃん  ■日付 : 12/2/18(土) 12:44  -------------------------------------------------------------------------
   6L便器で汚物搬送距離は100A1/100勾配で約12mしかありませんでした。
超節水ならそれ以下でしょう。
ピストン方式と言って汚物搬送距離の無い便器を平気で発売する神経が信じられません。

先日、相談を受けた物件では、竣工1年で集合住宅立管にこれまで見たことの無い量のトイレットペーパーと思われる物質がかなり付着していました。
汚水雑排水分流に拘る人もいますが、汚水単独排水では問題が増えそうな気がします。

住宅で超節水便器を使うなら雑排水を合流させ、横引きでは浴室排水をトイレ排水より水上に持ってくることをお薦めします。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:限度を超えた節水型大便器  ■名前 : OB古狸  ■日付 : 12/2/23(木) 15:34  -------------------------------------------------------------------------
   参考になりました。

何とかならないのでしょうか?

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:限度を超えた節水型大便器  ■名前 : どんちゃん  ■日付 : 12/2/23(木) 21:34  -------------------------------------------------------------------------
   メーカーも相変わらず流量を増やす設定を残しています。
問題が起きたら設定を変えて下さいと・・・・

通気不良起こす便器に臭気逆流便器。
メーカーとしてのプライドはどこに行ったのでしょう?

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:限度を超えた節水型大便器  ■名前 : おっちゃん  ■日付 : 12/2/24(金) 14:05  -------------------------------------------------------------------------
   私も節水型便器には不安を感じています。

一昨年設計した物件で
屋外排水(便所が起点でした)の延長が公共下水まで
1/100勾配で40m、本当は1/50にて設計したかったのですが
土被りの関係上不可能でした。
最悪でも卵形管にでも!と思ったのですが予算の関係でボツ。
結局、施主を説得して在来型水量の便器に決めてもらいました。

メーカーに条件を与えて器具選定をお願いしても、
客観的な回答は得られませんでした。
エコ水量とは言っても、1回詰まらせて修理を依頼したら
何年分かの水道代が一瞬で吹っ飛びますからね。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:限度を超えた節水型大便器  ■名前 : どんちゃん  ■日付 : 12/2/24(金) 23:35  -------------------------------------------------------------------------
   40mはきついですね。
今日メーカーと話をしましたが、3.8Lでも搬送距離12mとのことでした。
搬送実験のペーパーは実際より少ないと思うので、横引き長い場合は危険ですよね。

>エコ水量とは言っても、1回詰まらせて修理を依頼したら
>何年分かの水道代が一瞬で吹っ飛びますからね。

同感です!

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:限度を超えた節水型大便器  ■名前 : けろ  ■日付 : 12/2/27(月) 15:40  -------------------------------------------------------------------------
   「水道代節約」を期して「節水用金具」を取り付けて使っていたという住宅で流れが悪くなったとのことで調べましたら、第1桝がトイレットペーパー(もちろん汚物小水まみれ)でギッシリになっていたことがあります。
桝の中をきれいにするのがシンドかったです。

流すためには水が必要。「超」節水はリスクを増やすだけなように思います。
「保険料がもったいないから保険を解約する」ようなものじゃないでしょうか。

「エコ好き意匠屋さん」には、言っても納得して貰えないんでしょうけど。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━    建築設備フォーラムへ  ┃  会議室に戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━                                                Page 1715





━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━





━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━





━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━