Ｐａｇｅ 1942 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ 会議室に戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼NHK受信契約・・・ デンスイ 17/12/5(火) 7:54 ┣Re:NHK受信契約・・・ 105 17/12/5(火) 11:22 ┃ ┗Re:NHK受信契約・・・ デンスイ 17/12/6(水) 16:08 ┣Re:NHK受信契約・・・ 管理人(Yoh) 17/12/5(火) 16:47 ┃ ┗Re:NHK受信契約・・・ デンスイ 17/12/6(水) 16:04 ┃ ┗Re:NHK受信契約・・・ 管理人(Yoh) 17/12/7(木) 12:56 ┃ ┗Re:NHK受信契約・・・ デンスイ 17/12/7(木) 18:22 ┣Re:NHK受信契約・・・ デンスイ 17/12/6(水) 15:59 ┃ ┗Re:NHK受信契約・・・ おっちゃん 17/12/7(木) 16:38 ┃ ┗Re:NHK受信契約・・・ デンスイ 17/12/7(木) 19:06 ┗Re:NHK受信契約・・・ 裕次郎 17/12/28(木) 13:12 ┗Re:NHK受信契約・・・ デンスイ 17/12/28(木) 13:33 ┗Re:NHK受信契約・・・ 裕次郎 17/12/28(木) 13:40 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： NHK受信契約・・・ ■名前 ： デンスイ ■日付 ： 17/12/5(火) 7:54 -------------------------------------------------------------------------
| 明日６日に最高裁でＮＨＫ受信契約に関する 判決が下される予定です。 本来、テレビやモバイル機器を購入すれば 「ＮＨＫとの受信契約義務が発生する」なんてこと 考えて買いますか？ 私が考える解決方法としては １．スクランブル方式にする ２．テレビ他の受信装置にＮＨＫ受信可能機種とそうでない 機種の２種類をメーカーに義務付ける ３．受信料を大幅に減額する。（ＮＨＫ職員の平均年収 １７００万円 というのが巷の噂です） ４．公共放送なんてのは止めて民放に移行する。 なんてのが考えられるのですが、如何でしょうか？ 良質な放送、偏向しない放送なんて謳い文句ですが 果たして誰にとってのものなのか怪しくなってきている この頃です。 |
| 民の義務だとするならばあまりに不公平な制度です。母子家庭で年収２５０万円の家にある１９型にも一件分、田園調布の豪邸で、リビングには８０型、家族個人個人の部屋にも５２型、運転手さんやお手伝いさんの控えの間にも３２型なんていう家でも一件分です。 消費税の時には逆進性が散々問われたのに、なぜかNHKの受信料で政治家が真面目に議論をするところを見たことがありません。 これは悪法です。 そしてNHKと言う組織は泥棒や詐欺師なみにたちが悪いです。 国民の受信料で作成した番組の著作権はいつのまにかNHKエンタープライズという完全に私企業のものになっているのです。 これは公の財産の横領と同じですよ。 NHKは一国も早く完全に国営とし、 ニュースと天気予報だけをエンエンと流す組織にすべきです。 あ、国会中継も必要か。 そして職員はすべて国家公務員とすべきです。 もちろん給与水準も同じにしなければなりません。 NHKエンタープライズは株式会社とし、 上場し株の売却益を国庫に収めなければなりません。 今のままでは、公務員と私企業の両面を都合よく使い分けるヌエです。 職員が甘い汁を吸う詐欺師と泥棒の巣窟ですよ。 |
| １０５さん！ すごく研究されてますね！ ビックリです。 でも、当分は改善されそうにないですね！ (ﾟ◇ﾟ)ｶﾞｰﾝ |
| >１．スクランブル方式にする これでいいと思うのですが、なぜやらないんでしょうね？ もしかして、集金人が失業するから？ |
| これをやるとなると、 自ら放送法をねじ曲げる事になるので、 総務省もいい顔しないらしいです。 （以前、勧誘員に聞きました。） 真偽の程は定かでは無いです。 |
| ネットにこんな記事がありました。 NHK、なぜスクランブル放送にできないか 最高裁判決3日前の「新聞投書」 12/6(水) 18:26配信 https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171206-00000006-jct-soci が、なにか釈然としませんね。 「公共性」を理由にするなら、105さんの云うように国営にして 無料化する方が理屈に合うような気がします。 但し、 大本営発表にならないように、政府からの独立性は担保する必要がありますが。 |
| 拝見しました。 何だかんだと詭弁を弄していますが、結局は 契約世帯が減って、受信料収入が激減するのを 心配しているのだと思います。 契約者数が少なくなると言う事は、言わずもがな ＮＨＫの必要性に疑問があるという事では？ |
| 最高裁判決が出ました！ ＮＨＫ受信契約は合憲！！！ ある意味がっかり(´・_・`) ある意味予想通り(｀⌒´) （まあ、今の司法は行政の方に顔が向いてますから・・・） こうなったらせめてテレビ売り場には 「警告！！これらの製品を購入、設置するとＮＨＫとの受信契約義務が発生します！」 という警告書を大きく貼り出してもらわなくちゃ・・・ 無駄な抵抗ですかね？ |
| これじゃ〜日本国憲法に定められた国民の三大義務 ・第二十六条 2項 「教育」の義務 ・第二十七条 「勤労」の義務 ・第三十条 「納税」の義務 これに「ＮＨＫ受信料支払」の義務を追加して 国民の四大義務になるよう日本国憲法を改正して記載したらいいのに ・・・っと勝手に思っちゃいます(^^ヾ そんな事態になったら、最後の国民投票で改正反対になるでしょうね。 それでもダメなら、総選挙時の最高裁判事国民審査で全員「×」 ・・・・とは言っても選挙が終わったばかりですし、 審査結果も全員が信任されちゃったし（今までに罷免された人いないです） 今回審査された人は10年後まで審査対象にならないし・・・ 今回の判決も、最高裁長官が退官前の一仕事みたいな感じで 何かタイミングを見計らったようで玉虫臭いですね（想像ですが） 総選挙前に、この判決が出ていたらどうなっていたかな？と思います。 せめて今回の判例にかかわった判事の名前位は記憶しないとダメですかね？ ちなみに知りませんでした・・・ 法曹界に身を置いていない人でも、最高裁判事に選ばれると 無条件で「弁護士」資格が付与されるんですね。 完全に放送法の傘にいる国営放送と化してしまいますね。 公共性を謳うなら・・・ バラエティー番組なんて不要・芸能人起用の廃止 全て局職員だけで賄わないと他力本願と見られますし 受信料払え！といっても私達が民法でいう「スポンサー」なのですから 小手先替えし的なことはやめてほしいですね。 |
| 現在の未契約世帯数が９百万世帯だそうですが これから契約数が増えてくれば、受信料の値下げが 必須になることでしょう。そうでなければなりません。 これからも事ある毎に声を上げて、監視されていることを 自覚させるべきだと考えます。 |
| ＮＨＫ 電波流して置いて、見もしないものに受信料払えって。 良くある、勝手に商品送って、着払いで受け取れと言っている 詐欺事件と同じような気がするのですが。 スマホのワンセグも受信料金取るって裁判の判決出たらしいけど、 スマホのワンセグって、イヤホンがアンテナ代わりになっていて、 イヤホンつけないとよっぽどのことが無ければ受信できないのですが！ スマホ使っていますけど、今まで一度もテレビ見たこと無いですねー。 公共放送なんてかっこつけて言っていますが、やっていることは 送りつけ詐欺と同じ事じゃないのでしょうか？ デジタル化移行の時に、ＮＨＫは唯一スクランブルに反対したのはなぜでしょうね？ 誰も見向きをしなくなって、受信料収入が無くなるからなのでしょうね。 大相撲も、高校野球も紅白も全く興味なし、 民謡番組。歌舞伎の放送、誰が見るんでしょうか？ そんなものに受信料金って・・・・ 国民を馬鹿にしすぎです。 |
| でも、払ってる？ ﾊﾞｷｯ!!☆／(x_x) |
| あ！ うちはリビングの６５インチもパソコンつないでいて、モニター代わりになっています。 今のところ９００万世帯のうちの１軒です。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━