Ｐａｇｅ 271 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼CAPEとTf@sの違い COCOS 08/7/11(金) 12:32 ┣Re:CAPEとTf@sの違い ようじ 08/7/11(金) 17:11 ┗Re:CAPEとTf@sの違い けいくん 08/7/12(土) 12:27 ┗Re:CAPEとTf@sの違い COCOS 08/7/14(月) 12:49 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： CAPEとTf@sの違い ■名前 ： COCOS ■日付 ： 08/7/11(金) 12:32 -------------------------------------------------------------------------
| 初めまして。現在、CAPE2004で図面描いてる者です。 この間CAPE2007にさわる機会があったのですが 私的になかなかの好印象でして（特にレイヤやシート管理がしやすかった） やっぱりバージョンアップはダテではないと感じました。 そこで遅ればせながら導入を考えているのですが 気になるのがTf@sの存在です。 聞くところによると金額的にはCAPEよりやや高めだそうですが ３Ｄ表示以外でも（特に作図方法など）けっこう違いがあるものでしょうか。 どちらのCADも使いこなされている方、お教えいただければとてもうれしいです。 それではよろしくお願いしますm(__)m。 |
| 当方、未だ、２００４を使用中です 一時は、2007へのバージョンアップや、Tf@sへの移行を考えましたが、 今は、すっかり忘れていました。 理由は、単純に、客先の移行があまり進んでいないので・・・・ |
| 私は、Tf@Sに移行しておりますが、CAPEと3D以外は基本的機能は同一だと思います。 ただ、拾いが標準で使えますので、CAPEで空衛にオプションで拾いを入れているなら、割安になるのかと思います。 それに、電気の機能も標準装備ですね。私の能力不足か、使い物にならないですが・・・ Tf@Sの利点としては、やはり2段・3段に切り分けて作図しないといけないような機械室の図面を仕上げる前に、3Dで先に確認してもらえるところぐらいでしょうか？ Tf@Sを使っていて不便なところは、現状CAPEを使っている人と共存するのに、Tf@S形式の保存図面を、Capeの形式にそのつど変換する必要があることぐらいです。 |
| ようじ 様、けいくん 様 レス有り難うございます。 >ようじ 様 確かに私の周りでも2007への移行は進んでおりません。 やはり「ソフトプロテクト方式」が嫌われているみたいですね。 ただ2004との互換性は問題なさそうですので、あまり心配はしておりません。 それにも増して、バージョンアップによる恩恵が 私には魅力的に感じました。 >けいくん 様 ユーザーの方のご意見はとても参考になります。 なんか少しぐらいの価格差でしたら、Tf@Sのほうが良さそうですね。 CAPEとのやりとりに不具合が無いことが前提ですが・・・。 機会がありましたら、是非見てみたいです。有り難うございました。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━