Ｐａｇｅ 1292 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼スリーブの補強筋 宗次 07/4/18(水) 12:55 ┣Re:スリーブの補強筋に便乗 ハイリスクノータリン 07/4/18(水) 13:54 ┃ ┗Re:スリーブの補強筋に便乗 ハイリスクノータリン 07/4/18(水) 16:32 ┗Re:スリーブの補強筋 hatomori 07/4/20(金) 5:47 ┗Re:スリーブの補強筋 宗次 07/4/20(金) 14:01 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： スリーブの補強筋 ■名前 ： 宗次 ■日付 ： 07/4/18(水) 12:55 -------------------------------------------------------------------------
| 投稿させてもらいますこの度Ｓ造で衛生工事請け負うのですが 基礎梁見込みL=340,梁背ｈ＝650でスリーブ径φ150が7ケφ50が5ケ 入れるのですがφ150はウェブレンでいきますがφ50は補強筋で行きます。 そこでいつも思うのですがスリーブと補強筋の逃げは必要なのでしょうか 現場によって様々ですがみなさんどうされていますか？ |
| 便乗させてもらいますこの度RC造で設備工事請け負うのですが、 基礎梁等にスリーブを上下（例えば100φの下に100φを芯間隔 500mm等）に取付ることは基本的にＮＧなのでしょうか。 宗次さん教えて下さい。宗次さんの質問に私なりにYesかNoかで 答えてみます。つまり結局要するに勘ですがYes、必要です。 実をいうと監理者(建築担当)に指摘されたのですが、どうして も収まらない状況（上下でなければ入るわけがない程のスリー ブ数）に対してやむを得ず上下でよいから補強するように指示 されました。 当該建物の建築工事の構造の特記仕様書にも明示されていなか った（それ以外の補強方法は少なからずありました。）ので、 半信半疑ながらも監理者のいう通り施工しました。 なぜ半信半疑かというと配筋検査に来るたびに違うことをいう ような人でした(自分を省みず言い過ぎました。）のでそう感 じてしまうのですが、スリーブ工事で、ただでさえ躯体にとっ てはよくないことを認識しながらもこういう場合はこうすると いう方向性をはっきりと示さない又は仕様書に明記しないいと いう状態では釈然としません。 (RC造の構造計算はどの程度確立しているのでしょうか。） 一応自分で調べてみたのですが、上下に取付る場合の参考例的 なものは探せませんでした。 |
| >便乗させてもらいますこの度RC造で設備工事請け負うのですが、 >基礎梁等にスリーブを上下（例えば100φの下に100φを芯間隔 >500mm等）に取付ることは基本的にＮＧなのでしょうか。 ＮＧではありません。 その場合、箱抜き同様に補強すればよいのではないでしょうか。 ということはつまり、上下に近接させて補強したほうがよいの ではないか、いや箱で抜いたほうがいいかもしれない。 すみませんでした。自分で解決しました。 |
| 逃げ？ かぶり厚のことでしょうか。 40ｍｍ とりましょう。 50Φ のスリーブですと、補強は不要ではないでしょうか。 梁背は梁成が正解です。 |
| >逃げ？ かぶり厚のことでしょうか。 誤字が多くてすみません被りのことです。 >50Φ のスリーブですと、補強は不要ではないでしょうか。 >梁背は梁成が正解です。 補強筋ではなく補助筋のことでした。 文言をきちんとチェックします。ありがとうございました。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━