Ｐａｇｅ 1531 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ 会議室に戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼密閉回路の冷温水ポンプについて ふるぴー 06/12/30(土) 11:19 ┗Re:密閉回路の冷温水ポンプについて なかしん 06/12/30(土) 15:21 ┗Re:密閉回路の冷温水ポンプについて ふるぴー 07/1/7(日) 0:02 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 密閉回路の冷温水ポンプについて ■名前 ： ふるぴー ■日付 ： 06/12/30(土) 11:19 -------------------------------------------------------------------------
| 年明けに結論を出さねばならない設計（ＶＥ案）があり悩んでます。 吸収式冷温水機の冷温水ポンプは、以前の経験からすると開放式ではｸｯｼｮﾝﾀﾝｸを挟んで1次ポンプ・2次ポンプで設計した結果、10年すると錆の発生があり問題になったことがあります。そこで今回は密閉回路でヘッダー方式にしようと思っていますがはたしてﾍｯﾀﾞｰを挟み1次ポンプ・2次ポンプと分けた方がいいのかどうか悩んでいます。 負荷の必要能力が420ＴＯＮなのでピーク時と平常時のﾊﾞﾗﾝｽから吸収式の能力を390ＴＯＮとした場合、ポンプ水量が1次と2次では変わりますから両方設置しﾍｯﾀﾞｰバイパスしてもいいかな。それとも1次・2次ポンプを兼用1台としてもいいのかな・・そうすればｺｽﾄﾀﾞｳﾝになるかな・・うまくいくかな・・と悩んでいます。教えて頂けないでしょうか？ |
| >年明けに結論を出さねばならない設計（ＶＥ案）があり悩んでます。 >吸収式冷温水機の冷温水ポンプは、以前の経験からすると開放式ではｸｯｼｮﾝﾀﾝｸを挟んで1次ポンプ・2次ポンプで設計した結果、10年すると錆の発生があり問題になったことがあります。そこで今回は密閉回路でヘッダー方式にしようと思っていますがはたしてﾍｯﾀﾞｰを挟み1次ポンプ・2次ポンプと分けた方がいいのかどうか悩んでいます。 建物の規模や使用状況（時間外運転等）でシステムが検討されます。 賃貸or自社使用に応じてもシステムが変化します。 おそらく、8,000m2以上の建物ではないかと推測いたします。システムとして 古い言い方をしますと、単式か複式かということですが、それぞれのメリット デメリットがあります。単なるイニシャルのコストダウンなのでしょうか。 確かに密閉系ならば、開放とのポンプ動力の差は歴然です。 熱源は1台なのでしょうかと逆に質問したいところもあります。また、選定する 熱源の制御方法などにも気をつける必要があります。 近年建物の用途が変わるなどを見越し、使用者に不便を感じさせないシステムを 選ぶことが必要ではないでしょうか。 そこで、施主側の理解のもと決定すべきことだと考えます。 説明責任があります。 ベストな方法とベターな方法に悩むのは私もそうです。 エネルギーコストやイニシャルコストも時代に応じてということではないで しょうか？ 流れの速くなった時代で、先を予想して計画することではないか と思ってる次第です。 現状満足では、理解されない世の中となっています。 建物が建ったころには、変化しているというのも経験してきました。 （バブル時代でしたが・・・・・） |
| ありがとうございます。 空調の世界は広く深くていろんなことを経験と記憶から比較説明するにはいつもその仕事に携わって無くては時間ばかりが過ぎてしまいます。経験が少ない自分にとってはコツコツと設計するしかないようです。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━