Ｐａｇｅ 611 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ 会議室に戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼薫蒸 ガツン 04/6/7(月) 17:29 ┣Re:薫蒸 アキラ 04/6/8(火) 0:14 ┃ ┗脱線「くんじょう」 「薫蒸」「燻蒸」 晴 04/6/23(水) 11:34 ┃ ┗Re:脱線「くんじょう」 「薫蒸」「燻蒸」 アキラ 04/6/24(木) 0:14 ┗Re:薫蒸 かつては徹夜屋 04/7/5(月) 17:46 ┗Re:薫蒸 アキラ 04/7/5(月) 23:22 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 薫蒸 ■名前 ： ガツン ■日付 ： 04/6/7(月) 17:29 -------------------------------------------------------------------------
| はじめまして 薫蒸についてどなたか御教授ください。 先日、客先で薫蒸について質問されました。 質問内容は『室内を薫蒸時間中も入室できるシステムはありますか？』 『この前どこかの会社が発表していたんだよ』 『オゾンとイオンをつかっていたんだけどな』 私に知識でオゾン使って入室可能な薫蒸は不可だと考えています。 勿論、知識不足まあるため早速インターネットで調べてみたのですが 探しきれません。そこでこのサイトの方の知識を 拝借しようと思いこの文章を書いています。 どなたか無知な私に薫蒸システムのことを教えてください |
| はじめまして 室内におけるシステムではありませんが、↓こんなのですか？ http://www.d1.dion.ne.jp/~seizantc/shohin/shohin02/ez_10.html 見当違いでしたらごめんなさい。 キーワードは「薫蒸 イオン」で出てきましたよ。 |
| すいませ、、すいません 「薫蒸」と「燻蒸」の違いを教えてください。 使い分けは、必要ですか？ というか、「燻蒸」は間違いですか？ (「薫蒸」が読めなかった(-_-;;;) |
| 私が以前設計したときの資料により説明させて頂きます。 燻蒸：植防等の殺虫の為に有毒ガス（青酸カリ等）を使用して対象物を燻すことを指し、 薫蒸：木片チップ等を使用して対象物に匂いを付け、薫製させるものを指す。 ガツンさんの客先の問いから「薫蒸」を言っているのかなと判断しました。 「燻蒸」なら殺人というか自殺？ さておき私の投稿者名に似た人がいるんですけど「あきら」さん＝「あきらのパパ」さんなら名前変えた方がいいのかなー・・・・・気弱な私 |
| もう、ちょっと遅いかもしれませんが意見させて頂きますと、自分の意見が間違っているとしたら申し訳ないのですけど、客先との話の論点を今ひとつ整理された方が宜しいのではと思いますが…。 自分は以前某博物館の物件を担当していた際、燻蒸設備が建物内に含まれていました。 燻蒸とはアキラさんのレスにある通り、植防等の殺虫の為に有毒ガス（青酸カリ等）を使用して対象物を燻す事を指します。 つまり、建物にある品物を入館させるについて、その品に付着している害虫・雑菌等を殺傷し、倉庫内にあるその他の品物への被害を防止する事を目的とします。 自分の物件の場合、要は博物館に入館させる品物を消毒する訳ですね。 又、薫蒸ですがこれもアキラさんのレスにある通り、木片チップ等を使用して対象物に匂いを付ける事。 つまり、薫製を作る作業を指します。（スモークサーモンとかね） でもオゾンじゃ薫製は作れませんよね。 ガツンさんの客先が話ししていた“くんじょう”とは、建設業者や設備業者に尋ねる項目としては燻蒸設備が正しいのではないでしょうか？ 更に又、これはガツンさんの客先の燻蒸用途について程度問題があるのですが、本来燻蒸は建物入館物品の消毒ですから、アキラさんのレスにあるHPのオゾン燻蒸程度では燻蒸室内にある物品に付着した虫や雑菌は殺せないはずだと思います。 （この機械は若干の空気清浄効果をもつ脱臭機だと思います。） 逆に、燻蒸室は物品に付着した虫や雑菌を殺す環境なのですから、本来人が入るなどもっての他のはずです。（もしあったら、逆に教えて欲しいですけど…） 整理させて頂きますと、ガツンさんの客先が本当に求めている燻蒸の目的（程度､内容）を確認された方が良いのではないかと思いますがいかがでしょうか？ ちなみに自分の博物館物件では、特殊性のある専門設備と客先に判断され、自分ら設備業者の工事範疇外となりましたけどね。 |
| 初めましてアキラです。どうも有り難うございました レス自体はガンツさんに対してですが、私が思っていたことの補足をして頂いた感があり お礼を言わせてください。 結論としては >ガツンさんの客先が本当に求めている燻蒸の目的（程度､内容）を確認された方が良いの>ではないかと思いますがいかがでしょうか？ が正しいのでしょうが、少ない（抽象的？）質問内容の中で読みとり解釈する上で 返答にどこに重点を置くかと言うとき、くん蒸設備を設置するのに人が入れると言うところが重要なのか？と考え、レスの通りくん蒸機能よりも人が入れる空気清浄効果をもつ脱臭機でも仕方ないかと言う結論に至りました。 ガンツさんに対しては最終的な結論がどこに行ったかを教えてほしいところではありますが。（薫蒸機能を損なっていなく途中入場可能なシステムが在れば一度見てみたい。） |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━