Page 91 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ INDEX ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼1級管工事実地試験模範解答発見 チキチキマシーン 03/12/10(水) 16:42 ┗Re:1級管工事実地試験模範解答発見 tabo 03/12/10(水) 21:27 ┗Re:1級管工事実地試験模範解答発見 freshhi 03/12/11(木) 23:16 ┗Re:1級管工事実地試験模範解答発見 tabo 03/12/11(木) 23:54 ┣Re:1級管工事実地試験模範解答発見 masa 03/12/12(金) 1:15 ┃ ┣Re:1級管工事実地試験模範解答発見 masa 03/12/12(金) 1:50 ┃ ┣Re:1級管工事実地試験模範解答発見 たぼ 03/12/12(金) 8:21 ┃ ┗Re:1級管工事実地試験模範解答発見 freshhi 03/12/12(金) 21:19 ┗Re:1級管工事実地試験模範解答発見 やす 03/12/12(金) 9:08 ┗Re:1級管工事実地試験模範解答発見 freshhi 03/12/12(金) 21:26 ┗Re:1級管工事実地試験模範解答発見 単身赴任くん 03/12/12(金) 23:59 ┣Re:1級管工事実地試験模範解答発見 tabo 03/12/13(土) 0:58 ┣Re:1級管工事実地試験模範解答発見 パジェロミニ 03/12/13(土) 5:47 ┃ ┗Re:1級管工事実地試験模範解答発見 単身赴任くん 03/12/13(土) 9:25 ┃ ┗Re:1級管工事実地試験模範解答発見 trap 03/12/13(土) 10:26 ┃ ┗Re:1級管工事実地試験模範解答発見 単身赴任くん 03/12/13(土) 14:04 ┃ ┗Re:1級管工事実地試験模範解答発見 thor 03/12/14(日) 9:55 ┗Re:1級管工事実地試験模範解答発見 masa 03/12/13(土) 10:51 ─────────────────────────────────────── ■題名 : 1級管工事実地試験模範解答発見 ■名前 : チキチキマシーン ■日付 : 03/12/10(水) 16:42 -------------------------------------------------------------------------
http://www.touhokugiken.com/giken_098.htm |
模範解答見に行きました。 見るべきでなかったです・・・ 合格ライン教えて欲しいものです・・・ |
模範解答本当に合っていますか? 問題1-(3)と(5)どうも変な感じがするのですが? どなたか教えてください。 もし、私が間違っていたらごめんなさい。 |
>模範解答本当に合っていますか? >問題1-(3)と(5)どうも変な感じがするのですが? とりあえず私は合ってるか間違ってるかも判らないくらい 見たことの無い問題でした(^^;) No1-3は、模範解答と反対方向(右の方向)に線を引きましたね NO1-5は、全く判らなく理由を書かなくて済むマルにしました。 |
NO.1-(5)はたしかに×ですが、理由は膨張うんぬんより、⑧の場所の水圧が14mAqを超える為膨張タンクの水があふれてしまうのが理由だと思いますが? |
ついでですが、N0.2の解答例のアングルフランジダクトで補強をした場合は保温を施さないってのも変ですね。 |
>NO.1-(5)はたしかに×ですが、理由は膨張うんぬんより、⑧の場所の水圧が14mAqを超える為膨張タンクの水があふれてしまうのが理由だと思いますが? ほーなるほど、模範解答は、100%あてにはならないと言う事ですね。 どちらにしても間違っていますが・・・ |
私もそう思います。「空気調和機」の圧損に見合った分 高さをあげてあげるだけのような気がするのですが。 |
私もNo1-3は、模範解答と反対方向に線を引きました。 ポンプの一次側横引き分の圧損のみ左に行った後、そっから全圧損 分右に行って、後は各所の圧損分徐々に左にずれるといった感じです。 あってるような、あってないような・・・ NO1-5は、その点の圧力が3mを超えてるからにしました。 こちらは正解だと思うのですが。 |
私もそう思います。 1-(3)ですが、解答試案だと、⑦での圧力は200KPaと書かれていますよね。 200Kpaの圧力を位置水頭(高さ)で見たら20mですよね。そしたら、40m高いところにある「空気調和機」まで届かないような気がします。 |
>私もそう思います。 >1-(3)ですが、解答試案だと、⑦での圧力は200KPaと書かれていますよね。 >200Kpaの圧力を位置水頭(高さ)で見たら20mですよね。そしたら、40m高いところにある「空気調和機」まで届かないような気がします。 そうですね。 私はポンプ吐出で700kPaとしましたけど。 1-(5)は、同じ高さだと溢れる。 としました。 解答試案、毎日チェックしてますけど なかなか訂正されません 来週見直しがあるといいんですけど。 2級管工事の実技の合格率が非常に低いのが気になります。 何かあったのでしょうか? 1級管も例年80%台の合格率が30%台まで低くなったりしたら大変。 心配です。 |
>2級管工事の実技の合格率が非常に低いのが気になります。 >何かあったのでしょうか? >1級管も例年80%台の合格率が30%台まで低くなったりしたら大変。 >心配です。 ほっ本当だ!昼間2級合格率を見て「ふーん」と思っていましたが、 このスレ読んで同感です。 何か変化があると私の場合、絶対に困ります |
最終合格率38.2%、実地試験だけの合格率は、単純に80%超えているので例年どうりだとおもいますが? |
>最終合格率38.2%、実地試験だけの合格率は、単純に80%超えているので例年どうりだとおもいますが? どう見るのですか? 私は、2管実技の出席者16327人 合格者16327人 合格率38.2%と見ますけど、どうですか? |
>どう見るのですか? >私は、2管実技の出席者16327人 >合格者16327人 >合格率38.2%と見ますけど、どうですか? 冷静に判断するよし 2級は学科と実地が同じ日に試験があるの。 したがって、学科を受けて実地を受けない人もいる。 1632人というのは学科と実地を受けた人とH13年に学科に受かった人の合計。 この場合は実地が合格でも学科に落ちていれば当然不合格。学科で不合格の人も入っている。 H15に学科に合格した人の数は7090人で、これに去年学科に合格人をプラスして、 今年学科のみしか受けなかった人を引いた数が事実上の実地の受験者。 実地のみ受ける人が少ないとすると、だいたいの合格率は6244/7090*100=88%で従来通り。 実地のみの受験者を入れるのもう少し小さい。 |
>>どう見るのですか? >>私は、2管実技の出席者16327人 >>合格者16327人 間違えました。6244人でした。 >>合格率38.2%と見ますけど、どうですか? > >冷静に判断するよし > >2級は学科と実地が同じ日に試験があるの。 >したがって、学科を受けて実地を受けない人もいる。 >1632人というのは学科と実地を受けた人とH13年に学科に受かった人の合計。 >この場合は実地が合格でも学科に落ちていれば当然不合格。学科で不合格の人も入っている。 2管実技の出席者の16327人には、学科不合格者も含んでいるってことですね。 よくわかりました。ありがとうございます。 あまりこのようなことを心配してもしょうがないですね。 もうなるようにしかならないのですから。 |
>あまりこのようなことを心配してもしょうがないですね。 >もうなるようにしかならないのですから。 仕事が一段落したのでROMから復帰です。 解答試案を見ましたが、あくまでも”試案”なんですよね。 まあ、出題の意図を読み違えてなければなんとかなるでしょう。 駄目だったら、来年は国語の勉強をしていきます。 |
ポンプ揚程は全摩擦損失=50+30+30+50+30+50+110=350kPa ②の圧力=静水頭-(①-②間の摩擦損失50kPa)=430-50=380kPa ③の圧力=②の圧力-(②-③間の摩擦損失30kPa)=380-30=350kPa ④の圧力=③の圧力+(ポンプ揚程350kPa)=350+350=700kPa ⑤の圧力=④の圧力-(④-⑤間の摩擦損失30kPa)=700-30=670kPa ⑥の圧力=⑤の圧力-(⑤-⑥間の摩擦損失50kPa)=670-50=620kPa ⑦の圧力=⑥の圧力-(⑥-⑦間の摩擦損失30kPa)=620-30=590kPa 又は静水頭+(⑦-⑧間の摩擦損失50kPa+⑧-①間の摩擦損失110kPa)=430+50+110=590kPa 以上のとおりだと思います。 したがって④、⑤、⑥、⑦の圧力は静水頭より右にいきます。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━