Ｐａｇｅ 118 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼配点について、話あいましょう↑ 海 05/12/6(火) 18:16 ┣Re:配点について、話あいましょう↑ 元でんきや 05/12/6(火) 19:07 ┃ ┗Re:配点について、話あいましょう↑ 祝合格 05/12/6(火) 19:46 ┃ ┗Re:配点について、話あいましょう↑ 海 05/12/6(火) 20:13 ┃ ┗Re:配点について、話あいましょう↑ ぴょんちゃん 05/12/6(火) 21:25 ┃ ┗Re:配点について、話あいましょう↑ taro 05/12/6(火) 23:59 ┣Re:配点について、話あいましょう↑ プラント配管工 05/12/6(火) 23:15 ┃ ┗Re:配点について、話あいましょう↑ taro 05/12/7(水) 0:25 ┃ ┗Re:配点について、話あいましょう↑ かつお 05/12/7(水) 8:30 ┗Re:配点について、話あいましょう↑ 帰社後の会社より 05/12/7(水) 8:40 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 配点について、話あいましょう↑ ■名前 ： 海 ■日付 ： 05/12/6(火) 18:16 -------------------------------------------------------------------------
| さて、配点について他人の経験や噂などを基に自分なりの配点がある方は教えてください。 私の案 設問１ ５×５点＝２５点 設問２ ４×５点＝２０点 設問４ ５×３点＝１５点 経験記述 ＝４０点 誰か話し合いましょうよーーー |
| はじめて投稿します。私は2級1級電気と2級管の受験経験があり、 今年は1級管の初挑戦でした。 国家資格の合格ラインのほとんどが60％と聞きますし、 今年の1級管も設問5の施工体験記述のウエイトが高いと思われ、 ここが採点０では他が満点でも不合格になると思います。 そこで、 設問１ ４×５＝２０点 設問２ ４×４＝１６点 設問４ ４×５＝２０点 設問５ １×４＋１０×４＝４４点（致命的なミス（分野外）だと０点？） と予想します。いかがでしょうか？ |
| 私の場合 設問１ ４×５＝２０点 設問２ ４×５＝２０点 設問３OR４ ４×５＝２０点 設問５ ＝４０点 と予想します。 いずれにしても経験記述が完璧なら 他の問題（１〜３）が１／３以上できていれば ほぼ合格の可能性があるように思いますが・・・ |
| 完璧な経験記述が難しいですよねーー 採点方法も・基準もいまいちわかりませんよねー採点者によって違うような気もしますし・・・悩むだけ無駄そうですよねー （笑） |
| >完璧な経験記述が難しいですよねーー 採点方法も・基準もいまいちわかりませんよねー採点者によって違うような気もしますし・・・悩むだけ無駄そうですよねー >（笑） 経験記述当初から用意していた安全管理についてだったので、しめた！！と思い、用意していた酸素欠乏のことについてかいたら（この問題を最初にやった）その前の法令に酸素濃度の問題があり、全然わからんので適当に答えてしまったので、大幅減点かも。 |
| >経験記述当初から用意していた安全管理についてだったので、しめた！！と思い、用意していた酸素欠乏のことについてかいたら（この問題を最初にやった）その前の法令に酸素濃度の問題があり、全然わからんので適当に答えてしまったので、大幅減点かも。 あまり心配する必要ないのではないでしょうか？採点される先生が問題毎に替わるようにも思えますし、お一人で採点されても同じ問題を続いて採点されるので、各人のNo５，６の整合性など見られないと思います。 |
| >さて、配点について他人の経験や噂などを基に自分なりの配点がある方は教えてください。 >私の案 >設問１ ５×５点＝２５点 >設問２ ４×５点＝２０点 >設問４ ５×３点＝１５点 >経験記述 ＝４０点 >誰か話し合いましょうよーーー 設問１ ３点×５問＝１５点 設問２or３ ５点×４問＝２０点 設問４or５ ３点×５問＝１５点 経験記述 ＝５０点 ってとこかと予想しますけど… |
| みなさんの予想では施工経験記述が、約５０％前後で、残りを質問数で按分しているよう ですが、私も同じ感じです。 でも、大部分の答えが記述式なので、配点が分かっても、正確な点数は読みぬくいですね。 あるルール（No-6の足切り等含め）で総計を算出し、合格者率を睨みながら、合格者を決めるのでしょうか? No6の施工経験記述などは、採点者により大幅に点数が変わる恐れもあり、基準はあると思うのですが、２人の採点者の平均値をとるとかやっているのでしょうかね？ |
| 施工体験記述以外の問題のことなんですが、 今回 2,3問については答えが2以上あるみたいですよね。 例えば 通気の問題。 立て管接続位置、ループ通気管の床下横走り どちらも 正解でしょ。 立て管の接続位置の方が重要なのはわかるけど・・・・ 採点は減点法で ループの答えでも 何点かあたるのではないですか？ 甘いかな？ |
| う〜ん。 各問題に配点は割り当てられていると思いますが、私の考えでは 施工経験記述は条件になっているのでは？と思います。 というのは、私と一緒に１電を受検した会社の先輩（かなり年配）と 施工経験記述の対策を話しあっていたところ、例えば工程であれば、 ○○で工程が遅れた為、設計を常駐させた。とか、作業員を増員した。 とか言っていて、確かに極論ではあるもののコストＵＰを伴い、 不適切では？もっとほかにあるだろ！と感じていました。 年配の方なので口出ししませんでしたが・・・ その先輩は、他の問題はそれなりに出来たと言っていましたが、不合格でした。 ということを踏まえてみると、例えば施工経験記述で以下の判定。 Ａ：よくできました。Ｂ：それなりです。Ｃ：まったくダメです。 という条件で、Ｃ判定は即、不合格。 ＡとＢ判定は、他の問題の出来を見て合否判定する。 あくまで仮説ですが、いかがでしょうか？ |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━