Ｐａｇｅ 30 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼設計選択は電気有利？ 電気屋 08/7/2(水) 22:46 ┗Re:設計選択は電気有利？ けろ 08/7/3(木) 10:00 ┗Re:設計選択は電気有利？ 裕次郎 08/7/3(木) 19:27 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 設計選択は電気有利？ ■名前 ： 電気屋 ■日付 ： 08/7/2(水) 22:46 -------------------------------------------------------------------------
| 今回の設１級は「１級建築士で設備に精通した者」とありますが、製図試験は選択制。何人の方が電気を選択するのでしょうか。本来の趣旨からすると、電気も空調も衛生も設備一くぐりで考えるべきと思うのですが。国土省も設備にも、その中で各々のの専門家がいると言うことを認めているようで・・・・・。で、あれば少数の電気選択者は優遇されるのではと思います。建築設備士試験も、問題構成から、建築系学部出身の設備家が有利で、ほとんど電気系学部出身の電気家は不利と言われてきました。ところが、実際は、電気、空調、衛生バランスよく建築設備士は存在しています。電気選択者は優遇されていたのでは？（私もその恩恵で合格できたのかな？）１級建築士もその昔は地域格差をなくすため、都道府県単位で平均点を算出し、成績の悪い県は、げたを履かしたとか、聞いたことがあります。電気専業の設１級は希少な存在と言うか、はたまた無くなってしまうのか？迷っている諸兄、電気を選択してみては？もちろん、各々の設備で実務を立派にこなしている設備家は自分の専門分野でがんばればいいと思っていますが。 |
| なるほど。 とにかく「設一級」を取ろう、という方には そういう考え方もできるかも知れませんね。 願わくば、ちゃんと『建前』通りに 「１級建築士で設備に精通した者」が なって下さいますように。 「１級建築士で設備に精通した『という建前だけの』者」 には、ご退場いただきたいと思います。 > 電気も空調も衛生も設備一くぐりで考えるべき とおっしゃる通りだと思います。 法の趣旨からすると「選択制」は変ですよね。 全部できなければ、 「１級建築士で設備に精通した者」とは言えません。 「そんなスーパーマンを求めるのは無理だ」と思うのなら……。 制度そのものがおかしいということです。 |
| >全部できなければ、 >「１級建築士で設備に精通した者」とは言えません。 >「そんなスーパーマンを求めるのは無理だ」と思うのなら……。 >制度そのものがおかしいということです。 現場で、給排水・空調はわかるけど、電気がわからない。電気はわかるけど、給排水・空調はわからない。というのは良くある話。 「設備設計」だから、「わからない」と言う理屈が通らなくなるのも近いのでしょうか。 それとも、「電気設備設計一級建築士」や「給排水空調設備一級建築士」と分化されるのでしょうか。 こまのままでは、電気設備の設計の出来る一級建築士、いなくなってしまいそう。 わたしは何とか器用貧乏で、どちらも出来るようにはなりましたけど、それでも２０年は懸かりました。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━