Ｐａｇｅ 19 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼建築設備士の法的立場 熱血建築設備士 04/5/26(水) 18:20 ┣Re:建築設備士の法的立場 なかしん 04/5/31(月) 20:18 ┣Re:建築設備士の法的立場 JAF 04/5/31(月) 21:15 ┃ ┗Re:建築設備士の法的立場 なかしん 04/5/31(月) 21:38 ┗Re:建築設備士の法的立場 zuka 04/6/2(水) 2:43 ┗Re:建築設備士の法的立場 なかしん 04/6/9(水) 20:45 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 建築設備士の法的立場 ■名前 ： 熱血建築設備士 ■日付 ： 04/5/26(水) 18:20 -------------------------------------------------------------------------
| 設備士の資格を得たころから、この制度について不思議に思っていた。 １級建築士にアドバイスを、と言うことになっているようですが、 確認申請書に「設備について意見を聞いた者の名前」欄があるようですが、 実質的には設備士の資格番号を記入する欄もなく、漠然としていると思うのです。 また、「意見を聞いた者の名前」が必要な建築規模はどの程度の規模になるのでしようか。設備士資格をとり、設備技術者協会に登録していても法的な要素がない。 設備技術者協会は、受験資格を緩和することよりも設備士の法的立場を確立し、 １級建築士並の法的資格にすれば登録者数も増加し、設備技術者の資質もあがる。 設備士の中には講習だけで資格を得た人達もあるようだけれど、その人達は 単に建築設備士と言う名称資格を得るためだけであるように思われます。 小生は「空・衛学会」の設備士でもありますが、これは民間資格です。 建築士法で定められている建築設備士の地位向上、法的確立を望みたいのです。 言葉で例え１級建築士と同格と言っても実質的に本当にそうなんでしょうか。 建築士法で定められているような活躍をされている人の意見も聞きたいと思う。 あってもなくても良いような設備士資格は本当に必要なんでしようか。 |
| >設備士の資格を得たころから、この制度について不思議に思っていた。 確かに、年々レベルが下がる資格はないです。昨年でしたか、講習の義務も なくなったと通知がありましたよね。 インテリアコーディネーターやインテリアプランナーと同格のようになって います。 >建築士法で定められている建築設備士の地位向上、法的確立を望みたいのです。 >言葉で例え１級建築士と同格と言っても実質的に本当にそうなんでしょうか。 >建築士法で定められているような活躍をされている人の意見も聞きたいと思う。 >あってもなくても良いような設備士資格は本当に必要なんでしようか。 私の場合ですが、１級建築士取得後でなければ受験資格（最短）を得られない 状況でしたので建築士の方を取得しました。設計事務所としての独立をするな らば建築士を主に考えた方が良いでしょうね。設備士を後から取る方が楽だと 思います。（学科は楽です） 私的な考えですが法的確立は、設備に関する法律を別冊にするなどの建築基準法 からの独立をすれば確立できると思っています。 ZAKUさんの意見も聞きたいですね。 |
| 遅ればせながら、全てが解かるはずの一級建築士の資格が見直され各専門化される 方向で動いています。 昔と異なり、この世の中は日増しに高度な技術が要求される時代。 たかだか一級建築士の能力で、これに答えきれるわけがない。 資格の業務範囲は、法で定められていますが実際に無能な資格では、国家に対 しての責務が果たせられない。 資格取得も大切だが、何よりも真の技術力を身に付けなければならない。 資格の洪水で、これにより意図しない技術力の低下を招いていると思う。 設備業界における関連法規・資格は、他業界より抜きん出て多すぎる。 それだけ、広く深い世界なんだなあ。 昔から免許皆伝と言うやつ程、実践に弱く敗れ果てて逝った人は数えきれない。 たかだか建築設備士・技術士・・・ 日本だけの資格が、国際的に通用するの？ 島国根性的発想？ |
| >日本だけの資格が、国際的に通用するの？ 島国根性的発想？ 悲しきかな、日本の資格（基準）は通用しません。 国際（USA）、ヨーロッパ基準を踏まえたものではないので・・・・・ アジアでは通用・・・今後は不明。 自動車の運転免許程度。。。 |
| >建築士法で定められている建築設備士の地位向上、法的確立を望みたいのです。 >言葉で例え１級建築士と同格と言っても実質的に本当にそうなんでしょうか。 >建築士法で定められているような活躍をされている人の意見も聞きたいと思う。 >あってもなくても良いような設備士資格は本当に必要なんでしようか。 建築設備士は試験の内容からは建築士と同格またはそれ以上と言えるでしょう。学科試験の範囲は建築士の学科試験の内容をすべて網羅し、レベルも同程度でしかもその上に設備の専門知識が必要になっていますね。また法規の出題傾向は基準法の設備の部分が多く出題されますが、同法では設備に関する部分はほとんど整理されず、法体系のなかで分散しており解り難い内容になっています。 これほどの資格が現在のように、基準法、士法、その他社会で冷遇されているのは何らかの意図があることは確かですが、設備関係者の間でさえも建築士の既得権を尊重し、これが実情と反することが解っていても容認しています。この既得権が、経済活動（消費者と言ってもよい）や地球環境または都市部のヒートアイランド、電力事情などに対して関係者が無責任になってしまう原因と思われるのですが。 士会連合会の専攻建築士などは、もういい加減にしてもらいたい思いです。もっともらしいことを言いつつ、建築士の既得権を擁護または死守する内容になっており、消費者をだましています。今時はもう建築は建築家や設計専攻建築士だけのものではありませんよ。設備に携わるものはもっとこういうことを自覚し、各々が意識だけでも建築関係の間違った慣習や社会事情にとらわれないようにしなければ、設備関係者の地位向上はないと思います。 |
| スレッドを立てた本人から、何の反応もありませんね。。。。。。 本当に熱血なのかしら？捨てハン？ ZUKAさんの意見は、前スレッドを含めとても重要だと考えています。 サッカーやベースボールのように日本人が認められるようになった時代で 設備技術者が世界で認められるようになれば、国内での認識も変わるように 考えています。日本を無視し世界とのタイアップをすれば確立できると考え るのは安易な発想でしょうか？ 私の現状からも、とても重要な話題です。 単なる日本から来た、エンジニアとしか見られません。(>< 1.建築基準法の英訳本 2.空調衛生学会の便覧の英訳本 があれば、太刀打できるのに・・・・・（精通しているため） NBCやICCやASHRAEを再度確認しなくても良い。 JISは英文があるので・・・・スペックとして認めてもらいます。 各協会が進めることを希望しているのは私だけなのでしょうか？ HNの間違え何度も送ってすいません。(^^;; |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━