Ｐａｇｅ 1184 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼スリーブ材 広島．設備屋さん 06/11/7(火) 12:48 ┗Re:スリーブ材 hatomori 06/11/7(火) 13:11 ┗Re:スリーブ材 怖がり設備屋 06/11/8(水) 1:26 ┗Re:スリーブ材 hatomori 06/11/8(水) 5:32 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： スリーブ材 ■名前 ： 広島．設備屋さん ■日付 ： 06/11/7(火) 12:48 -------------------------------------------------------------------------
| 初めまして、広島県の若輩者の設備屋です。 某公共工事（３階建て建物）を行っています。 スリーブ材に対する考え方をお聞かせ下さい。 先日、役所のスリーブ検査で指摘・手直し事項ありました。 ２階の梁貫通スリーブ（給水配管用）に ＶＰ管を使用していた所、鉄板スリーブ または 鋼管スリーブに取り替えるようにと指摘されました。 役所の指摘理由は 国交省-機械設備工事監理指針にて『塩化ビニル管スリーブは地中部分で水密を要しない部分に用いる』と記載されている事よりでした。 役所としては、ＶＰ管スリーブは地中部のみに使用が可能と解釈しているようでした。いろいろと議論したのですが 鋼管スリーブに取り替える事になりました。 私は、地梁にＶＰスリーブが良いのだから 一般梁にも何ら問題ないと判断しています。間違っているでしょうか。皆さんはどのように判断・施工されていますか。 今後の為にアドバイスを御願い致します。 |
| 広島県人ですので お答えします。 防火上、ＶＰのスリーブが残っても防火上などで問題ない建物であれば、 取り替える必要はないと思います。 が 広島市などは記述されているとうりのことを、言います。 特に間違いやすいことでは、紙管のスリーブは不可です。（つぶれやすいから） 地中梁用であってもＶＵは不可です。 しかし、地上階の梁にＶＰのスリーブはこれまで見たことはありません。 施工要領を提出されているはずですが、その時チェックされませんでしたか。 鋼管スリーブより、鉄板スリーブ（伸縮可能の物でも可）が一般的です。 |
| こんばんは。広島以外に住んでいる者です。 地中梁スリーブにＶＵはダメなんですかねぇ？ 国交省標準仕様書にはビニール管としか書いていないので、私ＶＵ使ってますが。（１３年度版にはＶＰって書いてありますけど・・・） |
| 実用上は、全然問題ないのですが、ＶＰと記載されているので。 １３年？以前はＶＰとの記載がなく、塩ビ管と書いてあっただけなので ＶＵでもＯＫでした。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━