Ｐａｇｅ 16 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼スプリンクラー用ＨＩＶＰ管について morio 02/9/24(火) 19:21 ┣Re:スプリンクラー用ＨＩＶＰ管について Yoh（管理人） 02/9/24(火) 21:46 ┣Re:スプリンクラー用ＨＩＶＰ管について kumasann 02/9/26(木) 18:22 ┗Re:スプリンクラー用ＨＩＶＰ管について 某防災屋 02/9/30(月) 9:41 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： スプリンクラー用ＨＩＶＰ管について ■名前 ： morio ■日付 ： 02/9/24(火) 19:21 -------------------------------------------------------------------------
| Ｓ社のカタログには、「２１世紀のスプリンクラー配管」と謳ってありますが、 如何なもんでしょうか？営業の話を聞く限り、良さそうに思えますが、今まで一度も 使ったことがないので不安です。メリット、デメリットをお聞きしたいです （「設計のはなし」にも同スレを立てました。御許し下さい。） |
| >（「設計のはなし」にも同スレを立てました。御許し下さい。） はい、「設計のはなし」の方は消しておきました(^^) ところで本題、これを使ったことがある方は、ぜひ投稿をお願いします。 「施工性がいい」ということでしょうかね？ |
| > Ｓ社のカタログには、「２１世紀のスプリンクラー配管」と謳ってありますが、 >如何なもんでしょうか？営業の話を聞く限り、良さそうに思えますが、今まで一度も >使ったことがないので不安です。メリット、デメリットをお聞きしたいです 一度､スーパーの配管で､採用した事があります。施工性は､かなり良かったと記憶 しています。但し､S社のHTVPの変則版なので､部材がそろっていなかったように思 います。採用する場所の条件があり天井仕上げ材が、準不燃だったと思います。 巻き出し配管のフレキも蛸足のヘッダーも採用しましたが､これといったヒットが なく一長一短でした。 |
| 発売前に代理店と共にメ－カ－さんが相談に来られましたが ５０Ａ以下のサイズしか無いのと継手類が限られていたのであまり施工側としては 魅力が無いのでは？とあれやこれやとご指導させていただいたことがありますが まだ、１度も使ったことがありません。 使っていない理由として・・・ ① 部材コストが鋼管に比べて高い ② 隠蔽部のみでしか使用できない ③ ６５Ａ以上のサイズが無い（１００Ａ以上あれば埋設に最適。今は出てるのかな？） ④ 接続箇所が多すぎる（漏れの原因要素が多い。三方Ｔなどあれば解消する？） こんな感じでしょうか メリットとしては ① 軽い ② 重量機器が要らない（旋盤、高速カッタ－等） ③ 手直しが容易 使っていないので実際はわかりませんが・・・ イメ－ジ的に工賃が下がると言いますが数字的に出るかもしれませんが 実際どのレベルまでコストが押さえれるのかはわかりません 以上このような感じですが 参考になればとレスしてみました |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━