Ｐａｇｅ 86 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 建築設備フォーラムへ ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼設備1級建築士再考査 意匠ですが 08/10/1(水) 9:46 ┗Re:設備1級建築士再考査 裕次郎 08/10/1(水) 13:32 ┗Re:設備1級建築士再考査 ぺったろう 08/10/1(水) 15:36 ┗Re:設備1級建築士再考査 裕次郎 08/10/1(水) 16:59 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： 設備1級建築士再考査 ■名前 ： 意匠ですが ■日付 ： 08/10/1(水) 9:46 -------------------------------------------------------------------------
| 設計製図にある記述式の問題が記憶にありません。 空調システムについての記述と 電気容量と・・・ ほかには・・・・さっぱりです。 こんなことももう忘れたなんて、自分を疑いたくなります。 覚えてる方いらっしゃいましたら是非教えてください。 設計事例のように書き込みが必要ですか？ よろしくお願い致します。 |
| 給排水設備 ・給水設備計画 ・給水量の算定 ・給水ポンプの算定 もう一つ二つあったと思うけど。 意匠設計の方ですか？ 設備設計５年以上の経験があれば、テキストにほぼ例題が出ているのでできると思います。 私の知り合いの意匠事務所曰く「普段設備図は見ているけど、法規も、計画もちんぷんかんぷんだった。再考察はあきらめました」でした。 どー考えても、設備設計やっていないのだけど、実務詐称して受けたようです。 これって、建築士法違反？ですよね。 それとも、獲ったもの勝ち？ |
| 勝ち負けについては解りませんが、 設備工事監理も実務経歴として認められるので 設備設計の実績が無いことで即違反になることは ないと思うのですが・・・。 これは構造の場合も同じですね。 |
| >設備工事監理も実務経歴として認められるので そうでしたｆ（＾ー＾； 「設備設計」一級建築士なので。どちらにしても、設備の設計が高いハードルになっているように思います。 何度か書き込んだけど、テキストの後ろに「設計例」まで出ているので、設備わかっている人なら、クリアできそうな気もします。 |
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━